دادگاه عالی ایالات متحده روز پنجشنبه به استدلال هایی درباره این سوال رسیدگی خواهد کرد که می تواند بر پاسخگویی دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا به خاطر تلاش هایش برای جبران شکست جو بایدن در انتخابات 2020، تاثیر بگذارد.
از آنجایی که ترامپ با چهار اتهام جنایی – از جمله اتهامات در دادگاه فدرال در واشنگتن مبنی بر اینکه او برای لغو انتخابات 2020 توطئه کرده بود – روبرو شد – دادگاه های پایین تر تصمیم گرفتند که او نمی تواند برای اقداماتی که به گفته دادستان ها به دنبال مداخله در نتیجه این انتخابات بوده است، مصونیت بدهد.
در اینجا آنچه باید در مورد جلسه دادگاه عالی صبح پنجشنبه بدانید آمده است:
سوال در دست است
قضات با این سوال روبرو هستند: آیا، و اگر چنین است، تا چه حد، رئیس جمهور سابق از مصونیت ریاست جمهوری در برابر تعقیب کیفری به دلیل رفتارهایی که ادعا می شود مرتبط با فعالیت های رسمی در دوران ریاست جمهوری است برخوردار است؟
این قلمرو جدید برای دادگاه عالی است، زیرا یک رئیس جمهور هرگز در برابر ترامپ تحت پیگرد قرار نگرفته است. ریچارد نیکسون عفو صادر شده توسط جانشین خود جرالد فورد را پذیرفت که هرگونه احتمال عواقب جنایی در رابطه با رسوایی واترگیت را از بین برد، در حالی که بیل کلینتون پس از انکار داشتن رابطه با وی، برای جلوگیری از اتهام شهادت دروغ با یک وکیل مستقل معامله کرد. کارآموز مونیکا لوینسکی در حین تودیع در یک دادخواست آزار جنسی که توسط پائولا جونز تنظیم شده بود.
چگونه اتفاق می افتد6:16 صبححکم مصونیت ترامپ به چه معناست؟ یک دادستان سابق واترگیت آن را خراب می کند
دادگاه تجدیدنظر فدرال ایالات متحده روز سه شنبه حکم داد که وضعیت دونالد ترامپ به عنوان رئیس جمهور سابق ایالات متحده از او در برابر تعقیب کیفری محافظت نمی کند و محاکمه وی به اتهام تلاش برای اخلال در انتخابات 2020 می تواند ادامه یابد. او یک هفته فرصت دارد تا به دادگاه بالاتر اعتراض کند. جیل وین بنکس، که در جریان رسوایی واترگیت، دادستان بود، با مجری سریال همانطور که اتفاق می افتد، نیل کوکسال صحبت کرد.
هر طرف چه می گوید
وکلای ترامپ در یک گزارش کتبی به دادگاه گفتند که اگر رؤسای جمهور بدانند اقدامات آنها در مقام ریاست جمهوری ممکن است پس از ترک قدرت منجر به اتهامات کیفری شود، نمی توانند خدمت کنند.
سلب مصونیت جنایی هر رئیس‌جمهور آینده را از طریق باج‌گیری و اخاذی عملاً در زمان ریاست جمهوری سلب می‌کند و او را به سال‌ها آسیب‌های روحی از جانب مخالفان سیاسی محکوم می‌کند.»
تیم اسمیت نوشت که فقدان اتهامات جنایی قبلی علیه رئیس‌جمهور سابق «ماهیت بی‌سابقه‌ای» آنچه ترامپ به آن متهم می‌شود را نشان می‌دهد:
«قانون جنایی فدرال در مورد رئیس جمهور اعمال می شود. خواهان پیشنهاد می کند که تا زمانی که قانون کیفری به طور مشخص رئیس جمهور را نام نبرده باشد، قانون اعمال نمی شود. این پیشنهاد رادیکال، که رئیس‌جمهور را تقریباً از همه قوانین کیفری معاف می‌کند – حتی جرایمی مانند رشوه، قتل، خیانت و فتنه – بی‌اساس است.
یک سابقه کوچک
وکلای ترامپ به حکم دادگاه عالی در سال 1982 علیه نیکسون استناد می کنند که در آن دادگاه عالی با 5 رای به 4 رای داد مبنی بر اینکه روسای جمهور سابق نمی توانند در پرونده های مدنی به دلیل اقدامات خود در زمان ریاست جمهوری مورد شکایت قرار گیرند. این پرونده توسط یک تحلیلگر غیرنظامی نیروی هوایی که اخراج شده بود مطرح شد و دادگاه نوشت که “ما معتقدیم مصونیت مطلق رئیس جمهور از مسئولیت در قبال خسارات ناشی از اقدامات در “محیط بیرونی” مناسب است. [Nixon’s] مسئولیت رسمی».
تیم اسمیت می گوید که پرونده های مدنی و کیفری یکسان نیستند. یک آژانس فدرال، به‌ویژه وزارت دادگستری، علیه رئیس‌جمهور سابق، نه یک فرد خصوصی، اقدامات قانونی را آغاز کرد. آنها استدلال می‌کنند که «بررسی‌های نهادی» قوی‌تری در برابر تعقیب بی‌اهمیت رئیس‌جمهور سابق، از جمله هیئت منصفه بزرگی که کیفرخواست را قبل از شروع محاکمه جنایی بررسی می‌کند، وجود دارد و اینکه بار اثبات محکومیت کیفری بالاتر از مسئولیت مدنی است.
“اعمال رسمی” چیست؟
می‌توان در مورد اینکه چه چیزی «اقدام رسمی» است، صحبت‌های زیادی وجود داشت و طرف ترامپ دیدگاهی جامع از هرگونه سرمایه‌گذاری در دفتر بیضی ارائه کرد.
تیم اسمیت استدلال کرده است که پیگرد قانونی آنها باید بدون توجه به حکم مصونیت دادگاه ادامه یابد، زیرا ترامپ متهم به دست داشتن در اقدامات غیررسمی است – طرحی که شامل چندین فرد خصوصی انتخاب نشده و غیرقانونی برای “باقی ماندن در قدرت از طریق تقلب” است.
تیک تاک ساعت است
بیش از هر کیفرخواست دیگری، پرونده مصونیت در پرونده مداخله در انتخابات فدرال که در ابتدا برای محاکمه در 4 مارس برنامه ریزی شده بود، به چشم می خورد.
دیوان عالی با رسیدگی به این موضوع در 28 فوریه موافقت کرد، اما تقریباً دو ماه بعد جلسه ای را تعیین نکرد.
لیز چنی، جمهوری‌خواه سرسخت، «اگر تأخیر مانع از محاکمه این پرونده ترامپ در سال جاری شود، ممکن است مردم هرگز شواهد مهم و تاریخی ارائه شده به هیئت منصفه را نشنوند، و سیستم ما ممکن است هرگز مرد مسئول 6 ژانویه را به پای عدالت نرساند». که به منتقد ترامپ تبدیل شده است، این هفته در مقاله ای در نیویورک تایمز نوشت.
آنچه باید در مورد محاکمه جنایی ترامپ در نیویورک بدانید:
در حال حاضر، محاکمه جنایی علیه رئیس جمهور سابق ایالات متحده، دونالد ترامپ، به اتهام پرداخت های پنهان به ستاره فیلم های پورن استورمی دانیلز ادامه دارد. اندرو چانگ شاهدان کلیدی در این پرونده تاریخی را بررسی می کند – و اینکه چرا دفاع می گوید اعتبار آنها زیر سوال است.
اگرچه دادگاهی در نیویورک در این هفته آغاز شد که ترامپ را به جعل سوابق تجاری به منظور پنهان کردن پرداخت‌ها برای پنهان کردن اتهامات مربوط به روابط خارج از ازدواج متهم می‌کرد، مشخص نیست که محکومیت در این پرونده چگونه بر رأی‌دهندگان تأثیر می‌گذارد. اگرچه پرونده نیویورک شامل سوء رفتارهای ادعایی می شود، اما مانند اتهامات فدرال اسمیت، رفتار رئیس جمهور در دفتر بیضی شکل را شامل نمی شود.
سومین مورد مرتبط با ترامپ در 10 هفته گذشته
پس از شنیدن استدلال‌ها درباره این موضوع در اوایل فوریه، دیوان عالی به اتفاق آرا حکم داد که ایالت‌ها نمی‌توانند ترامپ را از انتخابات مقدماتی کنار بگذارند.
هفته گذشته، هیئتی متشکل از 9 قاضی استدلال‌هایی را شنیدند که آیا دادستان‌ها می‌توانند اتهام ممانعت خاصی را علیه یک متهم پنسیلوانیا که در ارتباط با شورش کنگره 2021 با اتهامات وارده مواجه است، مطرح کنند.
ترامپ با اتهام مانع تراشی در پیگرد قانونی اسمیت مواجه است، اگرچه بسیاری از جزئیات – یعنی طرح ادعایی برای تهیه لیست جدیدی از رای دهندگان دوستدار ترامپ – با متهم پنسیلوانیا تفاوت زیادی دارد.
نتایج احتمالی
این جلسه 193 روز قبل از انتخابات ریاست جمهوری برگزار می شود که انتظار می رود ترامپ نامزد جمهوری خواهان باشد. محاکمه مداخله در انتخابات فدرال که اسمیت می خواهد برگزار کند احتمالا ماه ها طول می کشد
سرعت عمل دادگاه پس از بحث می تواند بستگی به میزان توافق بین قضات دارد. نوشتن نظرات موافق زمان کمتری نسبت به نظرات مخالف دارد.
قضات می توانند به سادگی ادعای مصونیت را رد کنند یا حکم کنند که روسای جمهور سابق مصونیت را برای اقدامات رسمی خود حفظ می کنند، اما اقدامات ترامپ فراتر از این حوزه است. چنین اقدامی اساساً پرونده را به رئیس قاضی تانیا چوتکان بازگرداند که می تواند تاریخ محاکمه جدیدی را تعیین کند و جلسات مربوط به مسائل حقوقی پرونده را از سر بگیرد.
احتمال دیگر این است که دادگاه پرونده را به چاتکان بازگرداند تا تصمیم بگیرد که آیا ترامپ و چه اقداماتی برای ماندن در قدرت انجام داده است یا خیر. این امر محاکمه قبل از انتخابات را بعید تر می کند.
در مقابل، دادگاه می‌تواند برای اولین بار بگوید که نمی‌توان روسای جمهور سابق را به دلیل رفتارهای مرتبط با اعمال رسمی در زمان ریاست جمهوری تحت تعقیب قرار داد و عملاً پیگرد قانونی را بدون توجه به پیروزی ترامپ یا بایدن در انتخابات 5 نوامبر پایان می‌دهد.