این ایده را دوست داشته باشید یا از آن متنفر باشید، اما کارشناسان می گویند استفاده فدرال از بند “بدون وجود” انفجاری خواهد بود.

کارشناسان می گویند پیشنهاد پیر پولیو، رهبر محافظه کار این هفته برای استفاده از بند استقلال برای پیشبرد اصلاحات عدالت کیفری، نقطه عطفی در تاریخ ساز و کار بحث برانگیز خواهد بود.

در مصاحبه با رادیو CBC خانه روز شنبه، وکیل لیندزی بورد گفت که استفاده فدرال از بخش 33 منشور حقوق و آزادی ها، معروف به بند استقلال، تاریخی خواهد بود.

او گفت: “این فقط چند بار در سطح استان انجام شده است. از نظر سیاسی بسیار مهم است و اگر انجام شود احتمالاً یک سابقه خواهد بود.” خانه.

پویلیور که در کنفرانس انجمن پلیس کانادا در این هفته صحبت می کرد، به استفاده از بند استقلال برای فشار به اصلاحات عدالت کیفری در مورد حقوق آزادی مشروط، احکام همزمان و وثیقه اشاره کرد.

ما آنها را با استفاده از هر ابزاری که قانون اساسی به من اجازه دهد تا آنها را قانون اساسی کنم، قانون اساسی می کنیم. پولور به جمعیت گفت، فکر می کنم شما دقیقاً منظور من را می دانید.

این بند به پارلمان کانادا این اختیار را می دهد که با تصویب قانون، بخش هایی از منشور را برای مدت پنج سال لغو کند. بخش 33، پس از اعمال، از هرگونه بررسی قضایی قانون مورد بحث جلوگیری می کند.

در سال‌های اخیر، دادگاه‌ها تعدادی از اقدامات جنایی مورد تأیید استفان هارپر، نخست‌وزیر سابق، از جمله اقدامات مربوط به آزادی مشروط را لغو کرده‌اند. پولیور به استفاده از آزادی مشروط در رقابت رهبری محافظه‌کاران در سال 2022 اشاره کرد.

هیئت مدیره گفت که تصمیم دولت فدرال برای اجرای این ماده، علیرغم نقض، اختلاف بین قوه مقننه و دادگاه ها بر سر قوانین جزایی را از بین می برد.

او گفت: «آنچه آقای پولیور پیشنهاد می کند این است که از ابتدا به طور کامل این روند را دور بزنیم و اجازه ندهیم قوانین به روشی دموکراتیک که باید بررسی شوند.

سوجیت چاودری، وکیل قانون اساسی در هاکی چمبرز، گفت خانه میزبان کاترین کالن بود که در حالی که بند استقلال مصالحه ای بود که برای تضمین ایجاد خود منشور طراحی شده بود، هرگز قرار نبود به همان اندازه و در مواجهه با هر گونه چالش قانونی مورد استفاده قرار گیرد – همانطور که کبک با لایحه 21 و لایحه 96 انجام داد.

او گفت: “من فکر می کنم دلیل نگرانی کانادایی ها این است که لغو قرار است آخرین راه حل باشد. و اکنون به طور فزاینده ای توسط دولت ها به عنوان یک اقدام پیشگیرانه استفاده می شود قبل از اینکه دادگاه ها فرصتی برای سنجش مسائل داشته باشند.”

گفتگو بین دادگاه ها، سیاستمداران و مردم

پویلیف در سخنرانی خود استفاده احتمالی از این بند را با این واقعیت توجیه کرد که به عنوان نخست وزیر به رای دهندگان پاسخ خواهد داد.

او گفت: «من یک نخست وزیر منتخب دموکراتیک خواهم بود که به طور دموکراتیک پاسخگوی مردم هستم. و سپس آنها می توانند قضاوت خود را در مورد اینکه آیا فکر می کنند قوانین من با قانون اساسی است یا خیر، انجام دهند، زیرا چنین خواهد شد.

پس از اجرایی شدن، استفاده از بند استقلال باید هر پنج سال یکبار تمدید شود و به رای دهندگان فرصتی برای سنجش می دهد.

جفری سیگالت، مدیر مرکز حقوق اساسی و مطالعات حقوقی UBC، گفت که استفاده از این ماده امکان بحث دموکراتیک در مورد موضوعاتی را که قانونگذاران و دادگاه‌ها بر سر آن اختلاف دارند، می‌دهد که می‌تواند یک چیز مثبت باشد.

او گفت که محافظه کاران به دنبال سوء استفاده از چیزی هستند که آنها آن را شکاف بین نظرات دادگاه ها و افکار عمومی در مورد برخی از مسائل حقوقی می دانند.

“[Poilievre’s] او گفت: “ببینید، به نظر می رسد که این یک تفسیر غیر واقعی یا حداقل یک تفسیر بسیار بحث برانگیز از این حقوق است.” [with] با دیدگاه اخلاقی مردم در مورد این حقوق، پارلمان باید وارد عمل شود و تصمیمات قضایی خاصی را که بحث برانگیز است به چالش بکشد.”

اما چاودوری پیشنهاد کرد که ممکن است زمان آن فرا رسیده باشد که پارلمان تغییری را در نظر بگیرد تا بدون توجه به این بند، دستانش را تا حدی ببندد.

او گفت: “من فکر می کنم مشکل این است که استفاده از آن بسیار آسان است.” وی خاطرنشان کرد که پیتر لوغید، نخست‌وزیر سابق آلبرتا، که از این بند در دهه 1980 دفاع می‌کرد، بعداً پیشنهاد کرد که برای تصویب آن در پارلمان به یک اکثریت فوق‌العاده نیاز است.

چودری گفت: «این در مورد داشتن یک اجماع سیاسی گسترده تر برای انجام کاری بسیار جدی است.