ایلان ماسک روز سه‌شنبه پس از اینکه دادگاه به شرکت شبکه‌های اجتماعی X دستور داد تا فیلم حمله تروریستی در سیدنی را حذف کند، به شدت به نخست‌وزیر استرالیا انتقاد کرد و گفت که این تصمیم به این معنی است که هر کشوری می‌تواند «کل اینترنت» را کنترل کند.
در یک جلسه استماع شبانه، دادگاه فدرال استرالیا به X، که قبلاً به عنوان توییتر شناخته می شد، دستور داد تا به طور موقت پست هایی را که ویدئویی از یک حادثه را در اوایل ماه جاری نشان می داد، مخفی کند که در آن یک نوجوان به دلیل چاقو زدن به کشیش آشوری و دیگران متهم به تروریسم شد.
X گفت که قبلاً پست‌های کاربران استرالیایی را مسدود کرده است، اما کمیسر ایمنی الکترونیک استرالیا گفت که این محتوا باید حذف شود زیرا خشونت آشکاری را نشان می‌دهد.
آیا نخست وزیر فکر می کند که باید صلاحیت قضایی کل زمین را داشته باشد؟ ماسک در این پیام با اشاره به نخست وزیر آنتونی آلبانیز نوشت.
این میلیاردر X را در سال 2022 با ماموریت اعلام شده حمایت از آزادی بیان خریداری کرد، اگرچه برخی از گروه‌ها پیشنهاد کرده‌اند که سایت شاهد افزایش محتوای مضر بوده است و برخی از تبلیغ‌کنندگان را وادار به فرار کرده است. ماسک یک میم را در این پلتفرم منتشر کرد که در آن می‌گفت X مخفف «آزادی بیان و حقیقت» است در حالی که سایر پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی نشان دهنده «سانسور و تبلیغات» هستند.
ماسک همچنین نوشت: “اگر هر کشوری اجازه داشته باشد که محتوا را برای همه کشورها سانسور کند، همانطور که “کمیسیون امنیت الکترونیکی” استرالیا می خواهد، چه چیزی مانع از کنترل کل اینترنت توسط هر کشوری می شود؟
مشعل جلو22:59ابتکار لیبرال ها برای تنظیم آسیب در اینترنت
“میلیاردر گستاخ”
این واکنش‌ها جبهه جدیدی را در نبرد بین بزرگ‌ترین پلتفرم‌های اینترنتی جهان و کشورها، و همچنین سازمان‌های غیرانتفاعی و دولت‌هایی ایجاد می‌کند که خواهان کنترل بیشتر بر محتوایی هستند که میزبانی می‌کنند.
ماه گذشته، یک قاضی آمریکایی شکایت X را علیه مرکز مبارزه با نفرت دیجیتال، ناظر سخنان مشوق تنفر، رد کرد.
در استرالیا سال گذشته، کمیسیون امنیت الکترونیک، X را به دلیل عدم همکاری با تحقیقات در مورد رفتارهای کودک آزاری، جریمه ای معادل 540000 دلار کانادا کرد. X در دادگاه با این مجازات مبارزه می کند.
آلبانیز در پاسخ به ماسک گفت که این کشور “هر کاری که لازم باشد برای مبارزه با این میلیاردر متکبر که فکر می کند فراتر از قانون و همچنین فراتر از عفت عمومی است، انجام خواهد داد.”
آلبانیز به شبکه رادیو تلویزیون استرالیا گفت: «این ایده که کسی برای حق ارسال محتوای خشونت‌آمیز در یک پلتفرم به دادگاه مراجعه می‌کند، نشان می‌دهد که آقای ماسک چقدر بی‌خبر است.
هنوز در استرالیا موجود است
جولی اینمن گرانت، سخنگوی کمیسر ایمنی الکترونیک، گفت که اخطار حذف فقط در مورد ویدیوی حمله اعمال می‌شود و به «نظرات، بحث‌های عمومی یا سایر ارتباطات درباره این رویداد، حتی آن‌هایی که ممکن است به محتوای خشونت شدید اشاره داشته باشند، اعمال نمی‌شود». “
این سخنگوی در بیانیه‌ای افزود: «در حالی که ممکن است حذف کامل محتوای مضر از اینترنت دشوار باشد، اما ایمنی الکترونیکی به پلتفرم‌ها نیاز دارد که هر کاری عملی و معقول انجام دهند تا آسیبی که می‌تواند به استرالیایی‌ها و جامعه استرالیا وارد کند به حداقل برسد».
دولت لیبرال لایحه C-63 را معرفی کرد که هدف آن محافظت از مردم – به ویژه کودکان – در برابر محتوای مضر آنلاین، از جمله بهره‌کشی جنسی و سخنان نفرت‌انگیز، با ایجاد یک نهاد نظارتی جدید به نام کمیسیون امنیت دیجیتال و ایجاد تغییراتی در قانون کیفری است.
اگرچه ماسک در پست دیگری نوشت که X “محتوای مورد نظر را برای آدرس های IP استرالیا مسدود کرده است، اما این ویدئو توسط یک خبرنگار رویترز در استرالیا روی پلتفرم قابل مشاهده است. سناتور استرالیایی همچنین این ویدئو را در حساب کاربری X خود بازنشر کرد.
متا، مالک فیس بوک و اینستاگرام روز سه شنبه گفت که از “ابزارهای داخلی” برای شناسایی و مسدود کردن کپی فیلم های حمله به کلیسا و چاقو زدن غیرکشنده دو روز قبل در یک مرکز خرید سیدنی استفاده کرده است.
متا گفت که در حال حذف پست هایی است که حاوی “هر گونه تمجید یا تمجید” از این حوادث است.
آلیس داوکینز، مدیر اجرایی سیاست های اینترنتی غیرانتفاعی Reset.Tech استرالیا، گفت که اظهارات ماسک با “رویکرد آشفته و بی دقت این شرکت نسبت به اساسی ترین ملاحظات امنیت کاربر، که پلتفرم تحت مدیریت قبلی آن را جدی می گرفت، مطابقت دارد”.